商業(yè)銀行始終把實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，回歸本源專注主業(yè)。在商業(yè)銀行支持當(dāng)?shù)刂行∥⑵髽I(yè)發(fā)展的同時(shí)，銀行的不良資產(chǎn)也隨之增加。

對此，全國人大代表、鄭州銀行董事長王天宇擬就“加強(qiáng)商業(yè)銀行與資產(chǎn)管理公司合作，推動(dòng)不良貸款處置”“優(yōu)化金融機(jī)構(gòu)訴訟費(fèi)用繳納、退還事項(xiàng)”“優(yōu)化金融合同糾紛訴訟程序及完善保證金質(zhì)押扣劃規(guī)定”等提出建議。

“加快處置不良資產(chǎn)，盤活存量貸款，是商業(yè)銀行增加信貸供給的重要方式。”王天宇在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示。

王天宇認(rèn)為，目前商業(yè)銀行與資產(chǎn)管理公司在不良處置合作過程中存在“不良處置市場化推進(jìn)緩慢、不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓規(guī)模亟待提升、不良資產(chǎn)估值定價(jià)準(zhǔn)確性不足”等問題。

“中小銀行特別是區(qū)域性商業(yè)銀行不良資產(chǎn)主要由地方資產(chǎn)管理公司處置，而地方資管公司只能在省內(nèi)開展業(yè)務(wù)，處置渠道較為單一，導(dǎo)致中小銀行不良資產(chǎn)處置進(jìn)程緩慢。長期資產(chǎn)和短期負(fù)債之間的錯(cuò)配限制了資產(chǎn)管理公司收購不良資產(chǎn)的意愿，導(dǎo)致在不良資產(chǎn)打包處置方面與商業(yè)銀行合作不充分。同時(shí)，目前市場上不良貸款批量轉(zhuǎn)讓的折價(jià)幅度基本都超過70%，導(dǎo)致商業(yè)銀行損失較大，實(shí)施不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓的主動(dòng)性不高。”王天宇告訴記者。

對此，王天宇建議：“完善不良資產(chǎn)管理相關(guān)政策，加強(qiáng)商業(yè)銀行與資產(chǎn)管理公司合作的有效性，降低商業(yè)銀行與資產(chǎn)管理公司融資成本及資本占用，建立科學(xué)評估體系，提高不良處置定價(jià)精度。”

受經(jīng)濟(jì)下行等因素影響，企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)之間的金融合同訴訟糾紛不斷增加，法院審理周期長導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)不能快速有效回收。

王天宇介紹說：“在金融機(jī)構(gòu)的合同糾紛中，保證金質(zhì)押糾紛較多。由于法律對于保證金缺乏統(tǒng)一明確規(guī)范，司法機(jī)關(guān)與金融機(jī)構(gòu)對保證金的認(rèn)定存在分歧，使司法執(zhí)行受阻。簡化金融合同糾紛訴訟程序，完善保證金質(zhì)押扣劃，幫助金融機(jī)構(gòu)快速回收債權(quán)，對于維護(hù)金融安全，保障金融穩(wěn)定有重要的意義。”(肖艷青 張文娟)