經(jīng)常開車的人，偶爾不注意或不了解路況，被電子警察拍到很正常。新密市鄭先生在接到罰單后，正是基于這種心理立即繳了罰款。然而，當(dāng)他仔細(xì)回想，卻發(fā)現(xiàn)那天自己并未開車出門，經(jīng)過(guò)調(diào)查，原來(lái)是交警部門看錯(cuò)車牌號(hào)開錯(cuò)了罰單。鄭先生將交警隊(duì)起訴到法院，法院判其勝訴，要求交警部門撤銷處罰。目前，鄭州市交警支隊(duì)表示，已啟動(dòng)相關(guān)程序，依法依規(guī)回復(fù)當(dāng)事人訴求。
未開車出門卻被下罰單
“車子被指違反交通法那天，就沒有出門。”6月17日，新密市民鄭先生稱，他莫名被處以扣3分罰款100元后。
鄭先生說(shuō)，2018年12月25日，他開車到二七區(qū)辦事，行至交警三大隊(duì)附近，順便來(lái)到違章處理室，想查看下車輛是否有違章。
“檢查發(fā)現(xiàn)，去年9月17日，車子在平頂山市區(qū)涉嫌違反禁令標(biāo)志停車，被電子警察拍照，扣3分罰款100元。”看到違章信息，鄭先生沒有多想立即交錢進(jìn)行了處理。
鄭先生說(shuō)，處理過(guò)后，他仔細(xì)回憶該起違章發(fā)現(xiàn)，在事發(fā)當(dāng)日，車子沒有出門，不應(yīng)該有違章發(fā)生。想到此，他又立即通過(guò)熟人調(diào)閱車輛違章信息看到，涉嫌違章的車和自己的車，并非同一個(gè)品牌，兩輛車外觀同為白色，車牌號(hào)信息極為相似，“我的車是白色的一汽轎車，車牌號(hào)為豫A77TU6;違章的車輛是白色的眾泰轎車，車牌號(hào)是豫A77YU6。”
法院判決交警部門撤銷處罰決定書
“可以判定，應(yīng)該是錄入信息有誤。”
鄭先生稱，交警錄入信息不仔細(xì)，導(dǎo)致自己駕照扣分，又受到經(jīng)濟(jì)損失。越想越覺得窩火，遂將鄭州交警訴至法院，給自己討個(gè)說(shuō)法。
2019年5月24日，鄭州市管城區(qū)回族區(qū)人民法院認(rèn)為：行政處罰決定書認(rèn)定的車輛號(hào)牌與電子監(jiān)控照片所顯示的違法車輛號(hào)牌不相一致，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。管城區(qū)回族人民法院判決：撤銷鄭州市公安局交通警察支隊(duì)第十大隊(duì)作出的公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書。
交警支隊(duì)回應(yīng)已啟動(dòng)相關(guān)程序
鄭先生說(shuō)，法院判自己勝訴后，在十五日之內(nèi)，交警部門并沒有上訴，因此判決生效。但截止目前，相關(guān)部門并沒有將處罰的100元錢退給自己，也沒有將駕駛證上所扣的分恢復(fù)。
“如果他們?cè)俨恍袆?dòng)，我就要去法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，東西都寫好了。”鄭先生說(shuō)。
6月17日下午，鄭州交警支隊(duì)一名工作人員回應(yīng)稱，對(duì)于法院的判決，他們著手啟動(dòng)相關(guān)程序，依法依規(guī)積極回復(fù)當(dāng)事者訴求。
