又有險企股權(quán)被拍賣。

《證券日報》記者注意到，近期阿里司法拍賣平臺掛出了信泰人壽保險股份有限公司4700萬股的股權(quán)，由于沒有人報名參與競拍，該股權(quán)出現(xiàn)流拍。

與信泰人壽相類似，今年以來共有涉及3家險企的6起保險股權(quán)在阿里司法拍賣平臺被司法拍賣，涉及3家保險公司的股權(quán)。但引人注意的是，雖然這6起司法拍賣引來超過1萬人的“圍觀”，但僅1人報名參與競拍，最終，這6起股權(quán)均遭遇流拍。

近兩年來不少險企的股權(quán)頻頻遭到司法拍賣。據(jù)《證券日報》記者梳理，去年有7家險企的股權(quán)被拍賣，今年被拍賣的3家險企股權(quán)涉及信泰人壽、華泰保險集團、江西佳和佳汽車保險銷售服務有限責任公司。

一家產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀機構(gòu)負責保險股權(quán)交易的牛經(jīng)理告訴《證券日報》記者，目前各類機構(gòu)較為青睞大額保險公司股權(quán)，小額股權(quán)往往“不好出”，出現(xiàn)在淘寶司法拍賣的個別險企股權(quán)還存在股東借款糾紛或股東破產(chǎn)等情況，較一般股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在隱性債務等風險。

信泰人壽股權(quán)

3次拍賣均流拍

值得關(guān)注的是，今年以來，信泰人壽股權(quán)多次掛網(wǎng)后遭遇流拍。例如，三門金石園林有限公司于2018年11月12日10時至2018年11月13日10時在三門縣人民法院阿里司法拍賣平臺上，拍賣持有信泰人壽的4700萬股股權(quán)。

《證券日報》記者注意到，上述信泰人壽4700萬股股權(quán)的起拍價為10575萬元，保證金為2000萬元，增價幅度為50萬元。最后，由于無人報名，遭遇流拍。

從法律文書來看，此次拍賣的三門金石園林有限公司持有信泰人壽4700萬股股權(quán)的拍賣依據(jù)為“破產(chǎn)財產(chǎn)處置方案”，該股權(quán)“被查封，無抵押”。

實際上，這已經(jīng)是今年以來信泰人壽股權(quán)第三次出現(xiàn)在阿里司法拍賣平臺。今年3月份及6月份，“浙江建藝裝飾有限公司持有的信泰人壽430萬股股權(quán)、1295.4883萬股股權(quán)、連云港市賓逸建設(shè)工程有限公司持有的信泰人壽864萬股股權(quán)”均出現(xiàn)在阿里司法拍賣平臺，但這兩次拍賣也遭到流拍。

從股權(quán)主體來看，今年11月17日，信泰人壽在官網(wǎng)發(fā)布公告稱，經(jīng)公司董事會審議，同意李國夫辭去信泰人壽總經(jīng)理職務，由董事長鄒平笙先生兼任公司臨時負責人。

2018年三季度償付能力報告顯示，信泰人壽股東有11家，分別為：浙江永利實業(yè)集團有限公司、北京九盛資產(chǎn)管理有限責任公司、浙江華升物流有限公司、利時集團控股有限公司、連云港同華文化發(fā)展有限公司、升華集團控股有限公司、電聯(lián)控股集團有限公司、連云港市賓逸建設(shè)工程有限公司、浙江建藝裝飾有限公司、三門金石園林有限公司、杭州冠重鑄機有限公司。

值得關(guān)注的是，三季度償付能力報告顯示，信泰人壽前三大股東的股權(quán)狀態(tài)均為“部分被質(zhì)押”，另有4家股東的股權(quán)均“被凍結(jié)”，包括上述的連云港市賓逸建設(shè)工程有限公司持有的股權(quán)，及浙江建藝裝飾有限公司持有的股權(quán)。股權(quán)狀態(tài)為“正常”的股東有4家。

數(shù)據(jù)顯示，今年三季度信泰人壽核心償付能力充足率及綜合償付能力充足率均為130.3%。2018年第2季度分類監(jiān)管評價結(jié)果為B類。

三險企合計6起股權(quán)拍賣

引來超萬人“圍觀”

值得關(guān)注的是，截至昨日發(fā)稿，包括信泰人壽、華泰保險集團、江西佳和佳汽車保險銷售服務有限責任公司3家公司的股權(quán)被拍賣引起了超萬人“圍觀”，但均遭遇流拍。

除上述股權(quán)之外，杭州市中級人民法院于2018年6月19日10時至2018年6月20日10時在杭州市中級人民法院在阿里司法拍賣平臺上拍賣華泰保險集團股份有限公司660萬股股權(quán)。

具體來看，上述華泰保險集團660萬股股權(quán)淘寶上起拍價為2845.92萬元，保證金為500萬元，增價幅度為10萬元。標的物情況說明顯示，該標的股權(quán)已經(jīng)被法院查封。

天源資產(chǎn)評估有限公司出具的資產(chǎn)評估報告顯示，華泰保險集團660萬股股權(quán)在評估基準日2017年12月31日的市場價值為5082萬元，折合每股7.70元。由此可見，此次股權(quán)起拍價遠低于評估價。

值得關(guān)注的是，該660萬股股份已經(jīng)并非第一次出現(xiàn)在阿里司法拍賣平臺。杭州市中級人民法院曾于5月份進行過第一次拍賣，彼時起拍價為3557.4萬元，高于第二次起拍價。從阿里司法拍賣信息來看，華泰保險集團的這660萬股股權(quán)兩次拍賣活動也已經(jīng)流拍。

在保險代理牌照吃香的當下，上述股權(quán)在起拍價明顯低于評估價的情況，為何找不到“接盤俠”?一家產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀機構(gòu)負責保險股權(quán)交易的牛經(jīng)理告訴《證券日報》記者，目前各類機構(gòu)較為青睞大額保險公司股權(quán)，小額股權(quán)往往“不好出”，個別或存在隱性債務。

例如，就今年2月份出現(xiàn)在阿里司法拍賣平臺拍賣的佳和佳汽車保險股權(quán)，江西人和大華資產(chǎn)評估事務所有限公司在出具的《因借貸糾紛一案涉及的江西佳和佳汽車保險銷售服務有限公司的股東全部權(quán)益價值項目評估報告》指出，由于涉及到法律糾紛案，佳和佳汽車保險的股東江西歐亞集團有限公司公章已被相關(guān)司法機關(guān)封存，使得按相關(guān)的評估程序?qū)鳉W亞集團有限公司向被評估單位借款800萬元的資金往來進行函證時，江西歐亞集團有限公司無法回函。但按相關(guān)評估程序?qū)ζ浣杩詈贤?、借款時銀行資金流水進行了核對，均予證實。由于江西歐亞集團有限公司從未支付過借款利息，至報告出具日，暫時還無法確定江西歐亞集團有限公司是否歸還了此筆借款，故提請股權(quán)受讓方給予特別關(guān)注。