由于重組宣布半年后仍處于“盡職調(diào)查期”，特爾佳近期收到深交所下發(fā)的關(guān)注函。

一問：交易進展為何緩慢？

2018年7月23日，特爾佳宣布以不低于11.73億元收購普創(chuàng)天信不少于51%的股權(quán)。然而，半年多過去了，上述交易仍處于盡職調(diào)查期。深交所于1月7日對特爾佳下發(fā)關(guān)注函，要求其就交易進展緩慢的原因做出說明。

就此，中國網(wǎng)財經(jīng)記者采訪了特爾佳董秘，其給出的回復是“主要系標的公司體量較大，涉及的工作量也較多，公司目前仍在進行相關(guān)工作，稍后也會對關(guān)注函作出答復。”

二問：定金是否存回收風險？

據(jù)了解，特爾佳已按框架協(xié)議向交易對方姜天亮支付了1.5億元定金，不過如果此項交易“非因雙方原因”未能在2019年3月31日前完成，則普創(chuàng)天信向特爾佳歸還1.5億元定金。深交所要求特爾佳對支付定金是否存在回收風險及是否構(gòu)成財務(wù)資助等問題作出說明。

三問：是否面臨實質(zhì)性障礙？

深交所還追問特爾佳，公司重組事項是否發(fā)生重大變化，是否面臨實質(zhì)性障礙。中國網(wǎng)財經(jīng)記者近期在互動易平臺發(fā)現(xiàn)，有投資者對特爾佳提出問詢：“近期獲悉普創(chuàng)及姜天亮實際控制的數(shù)家公司出現(xiàn)大規(guī)模欠薪和拖欠供應(yīng)商貨款之情況，并已經(jīng)有大量的勞動仲裁和債務(wù)訴訟，是否對此次收購產(chǎn)生不利影響?”對此事，特爾佳董秘表示：“公司并未獲知此類消息。”

中國裁判文書網(wǎng)的消息顯示，涉及普創(chuàng)天信的案件共4宗，其中3宗案件中普創(chuàng)天信為被告，1宗為被告關(guān)聯(lián)方，案件涉及買賣合同糾紛及民間借貸糾紛等。其中蔡茂華訴姜波、任曉婭民間借貸糾紛一案的裁定書顯示，被告普創(chuàng)天信及其實控人姜天亮與姜天甲、姜俊等人1280萬元財產(chǎn)被裁定查封、扣押或/和凍結(jié);另外2宗案件則以原告撤訴告終。

四問：是否存應(yīng)披露未披露重大信息？

值得注意的是，特爾佳是一家主營車用輔助制動產(chǎn)品的公司，而普創(chuàng)天信是華為融合終端產(chǎn)品的中國區(qū)國包商(即全國總代理)，主營業(yè)務(wù)是移動通訊終端的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售等。上述收購消息發(fā)布后，特爾佳的股價快速上漲。市場也有聲音質(zhì)疑“借收購普創(chuàng)天信蹭5G熱點”。

深交所的關(guān)注函也顯示，特爾佳股價自2018年10月19日以來累計漲幅達到55.11%，同期中小板綜指數(shù)累計下跌0.17%;特爾佳需確認公司確認是否存在應(yīng)披露而未披露的重大信息，公司基本面是否發(fā)生重大變化。

特爾佳董秘告訴中國網(wǎng)財經(jīng)記者：“公司之前發(fā)布過股價異動公告;關(guān)于是否有重大信息，目前尚不清楚。”而對于“蹭5G熱點”質(zhì)疑，其董秘表示“不予回應(yīng)”。