ST圍海上演公司公章爭奪大戲。

12月16日晚間，浙江省圍海建設(shè)集團股份有限公司(ST圍海，002586)發(fā)布關(guān)于媒體報道的澄清公告稱，公司于2019年12月16日上午緊急召開董、監(jiān)、高聯(lián)席會議，確認公司無任何組織和個人授權(quán)財務(wù)總監(jiān)“提出將相關(guān)印章及銀行復(fù)核U盾交與圍海控股(圍海股份公司銀行發(fā)起U盾、支付密碼、授權(quán)密碼仍由圍海股份公司財務(wù)總監(jiān)自行管理)”，公司也無任何組織和個人授權(quán)印章保管員進行“公章交接”，不存在“是各方協(xié)商一致的結(jié)果”。

ST圍海稱，將繼續(xù)配合公安部門的調(diào)查取證工作，并啟動公司內(nèi)部調(diào)查工作。至于是否“不是任何個人單方采取暴力搶奪或?qū)嵤┓欠ㄐ袨榈慕Y(jié)果，更不存在限制相關(guān)人員人身自由”，公司希望以相關(guān)權(quán)力機關(guān)的調(diào)查結(jié)果為準。

官網(wǎng)資料稱，浙江省圍海建設(shè)集團股份有限公司是國內(nèi)唯一一家民營水利上市企業(yè)，長期專注于海洋與水生態(tài)工程建設(shè)，具有水利水電工程施工總承包壹級、市政公用工程施工總承包壹級、建筑工程施工總承包壹級、航道工程專業(yè)承包壹級、工程勘察專業(yè)類甲級、公路行業(yè)專業(yè)甲級、風景園林工程設(shè)計專項甲級等十余項資質(zhì)。

近來ST圍海大股東和二股東之間的矛盾，由于公司公章之爭而引發(fā)廣泛關(guān)注。

目前，浙江圍海控股集團有限公司持有ST圍海43.06%的股權(quán)，為第一大股東，上海千年工程投資管理有限公司持股5.16%，為第二大股東。目前，ST圍海的董事長為上海千年工程方面的實際控制人仲成榮。

二股東：公司公章、財務(wù)專用章被控股股東方面強行拿走

此前在12月14日，ST圍海發(fā)布《關(guān)于公司公章、財務(wù)專用章等重要辦公資料失控的公告》稱，公司財務(wù)總監(jiān)所監(jiān)管的財務(wù)專用章(編號：3302120042279)、所有網(wǎng)銀U盾(復(fù)核U盾)等及行政部監(jiān)管的公章(公章編號：3302100102846)被公司控股股東浙江圍?？毓杉瘓F有限公司的董事長助理馮婷婷等人強行拿走。

當時公告介紹，關(guān)于公司司財務(wù)專用章、財務(wù)部門章、所有網(wǎng)銀U盾(復(fù)核U盾)失控，是2019年12月13日上午9時45分左右，圍?？毓商崦臄M任董事馮婷婷、張人杰，公司股東李澄澄和陳美秋聯(lián)名提議的擬任董事黃曉云，以及一名身份不明人員一起進入圍海大廈5樓公司財務(wù)總監(jiān)胡壽勝的辦公室。

公告稱，上述人員以“為了公司順利發(fā)展，減輕財務(wù)總監(jiān)個人壓力”為理由，要求胡壽勝將公司財務(wù)專用章、財務(wù)部門章及公司所有網(wǎng)銀U盾移交給他們。隨后，馮婷婷與黃曉云兩人一起將財務(wù)總監(jiān)抽屜里的東西拿清，強行帶走，并留下身份不明人員限制胡壽勝的人身自由，反鎖門把胡壽勝看管在辦公室內(nèi)，不讓其打電話、上廁所及開門。后因雙方吵鬧，引起同事注意，胡壽勝才得以脫身，隨后借同事的手機將此事向現(xiàn)任董事長仲成榮、總經(jīng)理陳暉、原董事長馮全宏予以匯報。公司立即報警。在原董事長馮全宏的協(xié)調(diào)下，馮婷婷在11點前僅歸還了胡壽勝的個人資料。

關(guān)于公司公章失控，公告稱，2019年12月13日下午14:30左右，在圍海大廈7樓行政部，圍海控股提名的擬任董事馮婷婷拿一份浙圍股浙圍控聯(lián)[2019]1號文件《圍海股份與圍?？毓晒ぷ髀?lián)席會議第一次會議紀要》，以會議紀要中公章不清晰名義需要核對公章為由，要求印章保管員劉芳在白紙上蓋章用印以用于對比公章的真?zhèn)?。劉芳作為印章保管員蓋章一次后，要求銷毀并準備將公章拿回保險柜，馮婷婷又以不太清晰為由，直接拿公章在先前用印處旁邊再加蓋一次。劉芳剛準備拿回公章，馮婷婷直接拿著公章說到七樓會議室看一下，然后到門口直接把公章交于身邊身份不明的人員，該人員拿著公章轉(zhuǎn)身離開。

隨后，馮婷婷跟劉芳說會和行政部的分管副總汪衛(wèi)軍匯報此事，以后圍海股份的用印需經(jīng)過流程審批后到圍海大廈9樓(控股董事長辦公室)辦理，并在七樓會議室要求劉芳填寫移交清單雙方簽字。期間，劉芳想向分管副總汪衛(wèi)軍匯報此事，但因門口有不明人員看管，限制劉芳的人身自由。等劉芳脫身后，向分管領(lǐng)導(dǎo)匯報，公司再次立即報警。

對此，ST圍海稱，公司已經(jīng)向?qū)幉ㄊ泄簿指咝录夹g(shù)開發(fā)區(qū)分局報案。

12月16日，ST圍海公告稱，接寧波市公安局高新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局通知，公司已派員于2019年12月14日傍晚前往寧波市高新區(qū)公安分局梅墟派出所取回前述失控的公司公章、財務(wù)專用章、財務(wù)部門章、所有網(wǎng)銀U盾(復(fù)核U盾)等重要辦公資料。經(jīng)初步清點，除由財務(wù)總監(jiān)胡壽勝監(jiān)管的兩枚原法人代表馮全宏印章及一枚原總經(jīng)理楊賢水印章未能取回外，其他重要辦公資料均已取回并暫時予以封存。

大股東：不存在“強拿”一說

大股東則不認同ST圍海發(fā)布的上述公告。據(jù)上海證券報12月15日的報道，ST圍海大股東圍?？毓稍?2月15日下午舉行媒體溝通會。

報道稱，現(xiàn)任董事長仲成榮要求財務(wù)優(yōu)先劃撥1.1億元到其指定賬戶，違反了此前會議商定的資金使用原則，因此雙方實施了相關(guān)證章資料的交接，不存在“強拿”一說。圍?？毓啥麻L馮全宏稱，12月12日，ST圍海收到回籠資金2.3億元，但雙方對這筆錢的使用產(chǎn)生分歧。“現(xiàn)任董事長仲成榮要求財務(wù)優(yōu)先劃撥1.1億元到其指定賬戶。這一做法違反了圍海股份(即ST圍海)、圍海控股已經(jīng)達成的資金使用原則。”馮全宏說。情急之下，發(fā)生了公章、財務(wù)章物品的交接事項。

據(jù)上海證券報報道，圍?？毓啥麻L馮全宏稱，“圍海股份與公司的相關(guān)印章及銀行復(fù)核U盾等物品的交接，是各方協(xié)商一致的結(jié)果，而不是任何個人單方采取暴力搶奪或?qū)嵤┓欠ㄐ袨榈慕Y(jié)果，更不存在限制相關(guān)人員人身自由。”

此外，據(jù)上海證券報報道，ST圍海公告提及的13日現(xiàn)場參與“拿章”的黃曉云，15日表示自己根本沒有參與，并要求上市公司公開道歉。

在ST圍海12月16日的公告中，對黃曉云是否參與“拿章”做出澄清稱，公司于2019年12月14日下午收到黃曉云先生以郵件形式發(fā)送的《聲明函》，聲明其“沒有參與上述財務(wù)資金賬戶共管交接的過程”，“對事件過程完全不知情”。公司副總經(jīng)理、董事會秘書馬志偉獲悉后于12月14日22時許回復(fù)郵件要求其留下電話聯(lián)系方式，希望與其進行核實;因未收到黃曉云回復(fù)，12月15日11時許，董事會秘書再次發(fā)送郵件，向其說明公司出具公告的依據(jù)，同時表示將“通過調(diào)取公司監(jiān)控和公安部門的偵查進展情況，繼續(xù)核實前述文中所提及‘黃曉云’是否屬實”。因事發(fā)時公司只有財務(wù)總監(jiān)胡壽勝一人全程參與，公司自收到聲明函后三次向胡壽勝本人核實，并提供了相關(guān)媒體刊載控股股東新聞發(fā)布會上的圖片供其辨認，胡壽勝均確認當時有黃曉云在場。

ST圍海稱，至2019年12月16日傍晚，根據(jù)權(quán)力機關(guān)最新調(diào)查進展，公司現(xiàn)已確認事發(fā)當場并非黃曉云，為另一陌生男子。因此，公司及胡壽勝本人對黃曉云為此受到的影響深表歉意。

交易所下發(fā)關(guān)注函：詢問是否存在虛假記載

對于大股東和二股東各執(zhí)一詞的現(xiàn)狀，深交所中小板公司管理部已經(jīng)在12月16日向ST圍海下發(fā)關(guān)注函。

關(guān)注函稱，2019年12月14日，ST圍海披露《關(guān)于公司公章、財務(wù)專用章等重要辦公資料失控的公告》，稱公司公章、財務(wù)專用章、網(wǎng)銀U盾等被你公司控股股東浙江圍?？毓杉瘓F有限公司(以下簡稱“圍?？毓?rdquo;)的董事長助理馮婷婷等人強行拿走。12月15日，圍?？毓烧匍_媒體溝通會進行公開回應(yīng)，稱其實施了證章資料的交接程序，不存在“強拿”一說。上述回應(yīng)與公司公告內(nèi)容存在不一致。

中小板公司管理部稱，對此表示關(guān)注，要求ST圍海對以下問題進行核實：

1，上述公告所披露的信息是否真實、準確、完整，是否存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，圍海控股的回應(yīng)內(nèi)容是否屬實。

2，圍?？毓煞QST圍?，F(xiàn)有管理層惡意設(shè)置“黃金降落傘”，安排上市公司與管理層簽署《勞動合同補充協(xié)議》，規(guī)定高管可以單方面辭職，上市公司必須承諾無條件支付巨額賠償金。請ST圍海核實是否存在上述《勞動合同補充協(xié)議》，若存在，請補充披露協(xié)議的全部內(nèi)容，自查并說明是否依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及公司章程履行了必要的審議程序，協(xié)議內(nèi)容是否合規(guī)，是否存在損害上市公司利益的情形。請律師核查并發(fā)表明確意見。

3，其他認為應(yīng)當說明的問題。

根據(jù)關(guān)注函，ST圍海需要在2019年12月18日前將有關(guān)說明材料報送深交所中小板公司管理部并對外披露，同時抄送寧波證監(jiān)局上市公司監(jiān)管處。