深圳大學一研究生寫絕筆書，控訴導師無良：此類事件為何屢屢發(fā)生？
01
大學教授、碩博導師應該是處于學術研究的頂端，是一所大學乃至一個國家的精英，理該是被人敬仰的存在。但是近年來“教授、碩博導師”的稱號大有成為貶義詞的趨勢，極少部分“教授、導師”師德喪失，做出了一些人神共憤的事情，讓“教授、導師”的稱號黯然失色。
有人說，這是極少部分師德淪喪的人所為，不能以偏概全，抹黑整個大學教授、導師隊伍。誠然，這絕對是極小概率的事情。但極小概率的事件帶來的負面影響極大，畢竟互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，隨便搜一下就會跳出大量“教授導師”的不良事端，刺激著人們敏感的神經。
02
本來一件事情熱了一陣就自然會消退，人的記憶也隨著時間的流逝而淡忘了，但總是有“教授導師”隔一段時間跳出來，好像有意喚醒人們遺忘的記憶似的。這不，深圳大學又有一位教授導師進入了人們的視野，讓人們再一次和以往“教授導師”們的“豐功偉績”相聯(lián)系起來了。
深圳大學的這位教授導師姓胡，據(jù)資料介紹，他的所有的學術成長都在清華大學，后到深圳大學工作，應該是一位頗有建樹的知識分子。此次胡導師被推到輿論的風口浪尖，是拜他的一名研三學生所賜。他的這位研三學生在媒體上寫了一封長長的“絕筆書”，控訴胡導師對他的惡行，字字泣血、句句透露著無奈和絕望。
03
學生的“絕筆書”主要控訴胡導師強迫他延期畢業(yè)以及經濟上的一些不端行為，詳細的內容不再贅述，大家有興趣可以細讀，圖片尚清晰，可以辨識。那么這位學生信中所述是否真實呢？這有待于調查，好在深圳大學一得知此事，很快成立了調查組展開調查，并在調查期間暫停了胡導師的有關工作。
調查結果沒有出來，是否真實不能妄斷，但是網(wǎng)友們憑經驗斷定十之八九是真實的。因為這位學生所述和以往發(fā)生的一些事情大同小異，無非就是學術腐敗、套用科研經費、師生關系不純、強迫延期畢業(yè)、奴役學生，等等狗血事情。而且網(wǎng)友們認為，一般學生要不是被逼到走投無路，哪個會和導師過不去？畢竟學生的路還很長，還有大好前程呢。
04
無論這類狗血事情是真是假，“教授導師”和學生的關系問題已經成為大學教學中的一大問題了，也應該到了好好理一理解決的時候了，不能讓極少數(shù)人的行為損害了整個大學高知這一群體的形象。人們最感不滿的倒不是這一類狗血事件，而是這一類事件不斷出現(xiàn)后，表面上看處理結果很到位，但如何預防類似事件重演呢？沒有明確的具體措施。
當一切處理結果都成事后諸葛時，“教授導師”的稱呼真的就成了貶義詞了。每年都有這么多的人考碩博士，考上后每個人只能祈禱遇到一位好導師，否則師兄師姐們的噩夢也許會在自己身上延續(xù)。再不整治，即使是極小概率的事件，即使是極少部分人的行為，日積月累也可能毀壞了整個大學教學體系。
各位，你覺得應該如何防微杜漸？
