家委會本身沒有問題，有問題的是家委會里的人。
在蘭州，有網民投訴，有家委會組織家長私自捐款。要采購物資給班級和學校。班主任不收，家委會依然積極組織。遭到了網民投訴。
捐款不是小事，就算是學校真的需要捐款，也是由教育局發(fā)起，各位家長肯定會不吝嗇。然而事情是由家委會發(fā)起，就會有家長不愿意，但是捐款有統(tǒng)計名單，有的家長沒捐款，一目了然，這樣的家長會不會被針對，一時間引起了廣泛議論。
蘭州家委會出名了，在全國人民面前露臉了
事情發(fā)生在蘭州，家委會組織家長捐款，想給學校和學生購買物資。但是班主任沒有收。
剛開始捐款7000元，但是被退回，沒多久，又組織捐款9100元。更為重要的是，在捐款的群里，有本校老師。
為疫情捐款，本身沒有問題，令人反感的是，并不是每個家長都想捐款，但是又不好意思說出來，而且有捐款名單，誰沒有捐款也是一目了然。這樣的情形，很多家長擔心，不捐款，老師會不會給孩子穿小鞋。
教育局回應：學校物資和防控設備充足，謝絕家長一切捐助。并且責令該學校趁機整改。查看其他班級是否也有類似現(xiàn)象。這一下，蘭州的家委會就出名了，在全國人民面前露臉了。
家委會捐款是好事，但是不該統(tǒng)計名單
通過這件事，可以感受到家委會的熱情，也感受到了家委會的力量。
但是這件事，家委會做得還是有些欠考慮，給抗疫捐款捐物是熱心的表現(xiàn)，卻沒有考慮到有些家長并不愿意。既然是自愿原則，就不該搞捐款名單，這樣難免讓不少家長很不情愿，但是又無可奈何。
有了一張捐款名單，就相當于給家長上了緊箍咒，雖然捐款金額不多，只是100元，卻惹怒了不少家長，有的人譴責是學校的問題，有的人譴責家委會力量太大，代替學校出頭做事。
從統(tǒng)計名單這件事來看，捐款的目的就已經變了，看上去是自愿，實際上就是強制。誰也不會因為100元，害怕孩子在學校被穿小鞋。
家委會組織不符合規(guī)范，應該由教育部門發(fā)起
這樣大規(guī)模地組織捐款，家委會初衷雖然好，但是不符合規(guī)范，應該由教育部門發(fā)起，比如教育局、學校。如果教育部門不發(fā)起，就不該組織。
教育局如果組織，肯定大部分家長都愿意捐款，畢竟為學校做出一份自己的貢獻，沒有幾個人會拒絕，就算有人不愿意，教育局也肯定不會實名制。
事情發(fā)生后，教育局也對外表示，物資充足，謝絕任何捐款，說明對疫情的把控很到位，如果真的到了無法收拾的地步，也一定會有官方人員出來募集。不需要家委會操心。
有人建議撤銷家委會，但是這個組織也是不可或缺的。不少家委會能幫助學校解決很多問題，而且是學校和家長之間溝通的橋梁。一刀切不是最好的辦法。
有愛心是好事，但不能上綱上線，容易造成攀比之風，害人害己
不管是家委會，還是其他人，為學校捐款都是有愛心的表現(xiàn)，是值得贊揚的，只是方法不對，也容易好心辦錯事。尤其是不愿意捐款的家長，作為組織者，更不應該上綱上線，讓這些家長有壓力。
只是有時候，這樣的組織，會讓其他班級的家委會有了攀比之風，也都組織這樣的捐款，最后損害的還是家長的利益。甚至對學校和老師有很深的成見。
好的家委會，就是負責解決問題的，而不是制造問題。有問題發(fā)在群里一起談論解決，只負責幫助家長，而不是做一些不屬于能力范圍的事。
有時候，家委會也是進退兩難，夾在老師和其他家長中間，也是有苦難言，甚至有的地方，家委會成了學校斂財的工具，思之令人極恐。
