近日，一條“中科院因千萬級別續(xù)訂費停用知網(wǎng)”的消息在網(wǎng)絡(luò)流傳。
網(wǎng)傳郵件顯示，中科院文獻信息中心發(fā)布通知稱：“同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司（CNKI數(shù)據(jù)庫出版商）暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限，即日（注：4月8日）起，CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫無法下載。”
4月18日，中科院圖書館和知網(wǎng)均對此作出回應(yīng)。
據(jù)紅星新聞報道，中科院圖書館處相關(guān)負責(zé)人證實，網(wǎng)傳的近“千萬級別”續(xù)訂費用和停用知網(wǎng)訪問一事屬實。至于未來是否會恢復(fù)對知網(wǎng)的訪問，該老師介紹，“現(xiàn)在不好說，至少今年應(yīng)該是沒有這個計劃了?！?/p>
但據(jù)中新經(jīng)緯報道，“知網(wǎng)回應(yīng)被中科院停用：不屬實?！?/p>
4月19日，針對被中科院停用的消息，知網(wǎng)發(fā)布聲明回應(yīng)，知網(wǎng)將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù)，直到2022年協(xié)議簽署并啟動服務(wù)。
因頻繁漲價遭多所高校抵制
公開信息顯示，中國知網(wǎng)是由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，始建于1999年6月，是以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設(shè)項目。
天眼查顯示，中國知網(wǎng)項目所屬公司為同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司(下稱“同方知網(wǎng)”)，該公司成立于2004年11月，由A股上市公司同方股份100%持股。
同方股份財報顯示，同方知網(wǎng)主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務(wù)業(yè)務(wù)，已形成“中國知網(wǎng)”（CNKI）門戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫》和《中國博碩士論文數(shù)據(jù)庫》等一系列產(chǎn)品。
僅2020年一年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入11.68億元，毛利率高達53.93%；2021年上半年，該公司主營業(yè)務(wù)收入4.96億元，毛利率達51.30%。
近年來，中國知網(wǎng)多次因頻繁漲價遭高校抵制，從2012年至2021年的十年間，至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為知網(wǎng)漲幅過高。
例如，2012年12月，南京師范大學(xué)圖書館發(fā)布公告稱，因“CNKI中國知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫商家漲價過高，至今無法達成使用協(xié)議，從2013年1月1日起該庫平臺（包括期刊、報紙、會議和學(xué)位論文）將暫停使用。
武漢理工大學(xué)曾發(fā)文稱暫停使用知網(wǎng)
2016年1月，武漢理工大學(xué)發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知，稱“由于續(xù)訂價格漲價離譜，我校與中國知網(wǎng)公司的談判不成功。這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行為已受到全國很多高校的抵制，包括許多知名的985高校?！?/p>
同年3月，北京大學(xué)也曾貼出即將停用知網(wǎng)的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié)”。
2016年3月31日，北京大學(xué)圖書館貼出的關(guān)于“中國知網(wǎng)可能中斷服務(wù)”的通知
北大圖書館相關(guān)負責(zé)人接受媒體采訪時表示，知網(wǎng)的購買費用漲價過高，已超出了圖書館的預(yù)算限額。
2018年12月，太原理工大學(xué)圖書館公告稱，因與知網(wǎng)就續(xù)訂價格及使用方式未達成一致，經(jīng)研究決定，自2019年1月1日起，暫停訪問知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。
2021年，集美大學(xué)圖書館公告稱，由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源價格不斷上漲及預(yù)算原因，學(xué)校對訂購方案進行了調(diào)整。
據(jù)武漢理工大學(xué)圖書館統(tǒng)計，2000年以來，知網(wǎng)每年的報價漲幅都超過10%，從2010年到2016年的（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。
一位知網(wǎng)管理人員表示，知網(wǎng)并無所謂的定價規(guī)則，每年的定價是根據(jù)當年文獻量、核心資源、獨家資源等而定，還會受版權(quán)等問題影響，“收納的文獻資源多了，價格自然上浮。”
據(jù)武漢理工大學(xué)圖書館統(tǒng)計，中國知網(wǎng)從2010年到2016年的（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%
在停用一段時間后，大部分高校迫于各種壓力繼續(xù)與知網(wǎng)合作。
據(jù)媒體報道，武漢理工大學(xué)在公告不到1個月后又重新訂購并恢復(fù)開通中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)，上述其他高校圖書館隨后也恢復(fù)了與知網(wǎng)的合作。
談及重新續(xù)訂原因，上述高校圖書館工作人員大多表示，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源內(nèi)容的獨有性和資源整合的一站式搜索在其他數(shù)據(jù)庫很難實現(xiàn)，“已經(jīng)成為學(xué)生和老師寫作的剛需，不能不采購”。
九旬維權(quán)教授再發(fā)聲：
知網(wǎng)至今無實質(zhì)行動
除了屢陷“定價風(fēng)波”， 知網(wǎng)還曾因被論文作者起訴受到關(guān)注。
2021年12月，“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬”一事也曾引發(fā)熱議。據(jù)悉，中國知網(wǎng)擅自收錄中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。趙德馨最終全部勝訴，累計獲賠70余萬元。知網(wǎng)表示“將積極處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺傳播的問題”。
趙德馨教授接受央視采訪
事后，趙德馨教授接受記者采訪，在提到對平臺發(fā)展有何期望時，趙德馨回應(yīng)稱，第一，按市場原則辦事，尊重知識，他用別人的尊重知識，別人用他的也尊重知識，第二，希望國家在這方面進行一些改革，不是一家獨大，多搞幾個平臺，使它們能夠良性競爭，這樣有利于社會科學(xué)的發(fā)展，有利于社會科學(xué)的傳播，有利于我們知識產(chǎn)權(quán)政策的落實，有利于創(chuàng)新動力的戰(zhàn)略的落實，使我們國家能夠發(fā)展得更快一些。
2022年4月18日，趙德馨教授再度發(fā)聲：“知網(wǎng)發(fā)布說明向我道歉后，從沒跟我商量過論文上架的事情。”距知網(wǎng)公開致歉已經(jīng)過去4個多月，趙德馨教授被下架的100多篇論文在知網(wǎng)上仍然查不到。
知網(wǎng)靠什么收錢？
提到知網(wǎng)，很多人第一反應(yīng)就是兩個字——論文。在公眾認知中，知網(wǎng)知識資源齊全、服務(wù)功能強大，其收錄的海量文獻數(shù)據(jù)，更是成為了論文寫作的“必需品”。
從本科生階段開始，學(xué)生要撰寫課程或?qū)W位論文、做文獻綜述，均需要閱讀大量相關(guān)主題論文。而在知網(wǎng)瀏覽、下載論文，則是收集資料過程中繞不開的一環(huán)。
不過，絕大多數(shù)高校師生對知網(wǎng)“收費下載論文”一事，感覺并不明顯。這倒不是知網(wǎng)未對他們收費，而是各大高校、科研院所直接向知網(wǎng)交了包庫訂購費。
根據(jù)同方股份有限公司公開的2020年年度報告，同方知網(wǎng)當年主營業(yè)務(wù)收入超11億元，凈利潤超1.9億元，毛利率達到53.93%。
同方股份有限公司公開的2020年年度報告截圖
但與高盈利形成鮮明對比的卻是作者的微薄收入。據(jù)新華每日電訊報道，博士論文、碩士論文在知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。而作者的論文每在知網(wǎng)被下載一次，平臺就會收取15元/本甚至25元/本的費用。
中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波此前在接受采訪時也表示，據(jù)他了解，知網(wǎng)一般會向合作期刊支付一定費用?！斑@其中包含兩塊，一部分是因為期刊提供了數(shù)字資源，另一部分就是給作者的費用。但相較于知網(wǎng)獲利金額，這實在太少了。”
“為數(shù)不少的期刊，尤其是很多學(xué)術(shù)期刊，知網(wǎng)真正支付給作者的費用并不高。有些期刊一年只能拿到兩三千塊錢。如果分攤給這一年該期刊的全部作者，這么少的錢怎么分？”張洪波覺得，這樣的金額完全不足以認定是“知網(wǎng)支付的版權(quán)費用”。
知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷？
中國知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷？據(jù)武漢晚報報道，3月9日，市場監(jiān)管總局反壟斷一司在回復(fù)記者網(wǎng)上留言說：“市場監(jiān)管總局正在核實研究?！?/p>
武漢大學(xué)法學(xué)院教授孫晉此前介紹：《反壟斷法》是非常專業(yè)的一部重要法律，只有反壟斷執(zhí)法機構(gòu)或司法機關(guān)才能判定知網(wǎng)是否構(gòu)成壟斷行為。執(zhí)法或司法機關(guān)在判定時要遵循三個步驟：第一步是界定相關(guān)市場；第二步是判定其是否具有市場支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場支配地位的行為。
另有專家介紹：“擁有市場支配地位本身是合法的，只有濫用這種地位的行為才可能違反《反壟斷法》”，知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷，調(diào)查一般需要的時間會比較長。
而在熱搜話題#知網(wǎng)漲價是否傷害了科研環(huán)境#下，不少網(wǎng)友也表達了自己的看法。
學(xué)術(shù)機構(gòu)還要吃知網(wǎng)多少“苦”？
中國知網(wǎng)的定位乃是“國家知識基礎(chǔ)設(shè)施”，有著極強的公共性，無疑不能以經(jīng)濟盈利為最高準則。面對“天下苦知網(wǎng)久矣”的負面輿論，中國知網(wǎng)還應(yīng)認真審視現(xiàn)行運營策略，回應(yīng)學(xué)界合理關(guān)切，為中國學(xué)術(shù)事業(yè)貢獻正面力量。
4月18日下午，聯(lián)合國教科文組織官方微博就“中科院將用萬方和維普代替知網(wǎng)”一事點評：
“我們呼吁開放科學(xué)，包括：更加開放、透明、協(xié)作和包容的科學(xué)實踐，與更易獲得、可核查且接受審查和批判的科學(xué)知識。由此科學(xué)家和工程師可以使用開放許可更廣泛地共享他們的著作、數(shù)據(jù)、軟件，乃至硬件，進而促進科學(xué)合作，推動科學(xué)發(fā)展?！?/p>
4月19日，@半月談 在微博發(fā)起#有關(guān)部門不能對知網(wǎng)爭議置之不理# #不能任由知網(wǎng)在壟斷之路上狂奔#等話題，直指知網(wǎng)背后的“收費”問題：
“天下苦知網(wǎng)久矣”呼聲的背后，是知網(wǎng)堪稱“霸道”的收費邏輯。
作為中國最大的學(xué)術(shù)電子資源集成商，知網(wǎng)確為學(xué)術(shù)研究提供了便利。作為用戶的機構(gòu)與個人，也并不反對平臺收取服務(wù)費用。然而，知網(wǎng)走到“千夫所指”的今天，有必要捫心自問，一味唯利是圖，是否背離了服務(wù)學(xué)術(shù)科研的初心，是否對得起頭銜前的“中國”二字?
關(guān)鍵詞： 同方股份 武漢理工大學(xué) 理工大學(xué)圖書館
