(資料圖)

今年3月，山西省晉城市澤州縣公布了《澤州縣促進人口均衡發(fā)展九項措施》，其中提出：在澤州縣落戶、就業(yè)的二（三）孩家庭子女，中考報考縣內公辦高中時可加10分。

這一措施公布后，不少媒體紛紛發(fā)表評論說：“給二三孩中考加分，對一孩家庭不公平”、“二三孩中考加10分？鼓勵生育不能影響教育公平”、“二三孩中考加10分，教育公平豈能有孩次之分？”

當時我寫了一篇文章評論說：給二三孩中考加分，確實是有違教育公平的原則，因此，我并不贊成“給二三孩中考加分”的政策。但我想反問那些批評“給二三孩中考加分”政策的媒體：過去在獨生子女政策時代，很多地方都實行過“獨生子女中考加分”的政策，你們有發(fā)表過文章批評“獨生子女中考加分”的政策嗎？有發(fā)表過“獨生子女中考加分，對二孩多孩家庭不公平”這樣的評論嗎？至少我沒有看過有哪個官方媒體發(fā)表過這樣的文章。

事實上，與給二三孩中考加分相比，獨生子女中考加分更不公平，原因是，在家庭經(jīng)濟條件同等的情況下，獨生子女享受到的教育資源比二三孩更多。舉個簡單化的例子，假設一個家庭每年用于教育資源的支出是3萬元，那么獨生子女每年可以得到3萬元的教育資源，二孩家庭平均每個孩子每年只能得到1.5萬元的教育資源，三孩家庭平均每個孩子每年只能得到1萬元的教育資源。

有一些網(wǎng)友看了我那篇文章后表示，沒聽說過有“獨生子女中考加分”這種政策。我覺得，這些網(wǎng)友真是太孤陋寡聞了。事實上，不但在獨生子女政策時代存在過“獨生子女中考加分”的政策，甚至在2016年全面二孩政策實施后，一些地方也仍然沒有取消“獨生子女中考加分”的政策。例如，下面的截圖是臨沂大學在2020年6月9日發(fā)布的《關于辦理2020年獨生子女中考加分的通知》：

甚至在今年，仍然有個別地方?jīng)]有取消獨生子女中考加分。下面舉兩個例子：

2023年3月29日《貴陽日報》刊登了《貴陽貴安出臺深化中考加分改革實施辦法》規(guī)定：“2023年起，貴陽貴安戶籍，夫妻雙方及子女均為農(nóng)業(yè)戶口并在貴陽貴安農(nóng)村連續(xù)居住五年及以上的獨生子女戶女孩考生和二女結扎戶考生，加5分”。

2023年4月13日大江網(wǎng)報道：“為切實維護計劃生育家庭的利益，落實好2023年農(nóng)村計劃生育家庭子女在報考高中時加分的獎勵政策，瑞昌市桂林街道大塘村認真開展農(nóng)村獨生子女、計內雙女家庭子女中考加分工作，確保計生惠民、利民政策落到實處?！保ㄒ娤旅娴慕貓D）

澤州縣給二三孩中考加分一事在網(wǎng)上引起爭議后，最近，澤州縣低調修改了《澤州縣促進人口均衡發(fā)展九項措施》的內容，其中刪除了早前引發(fā)爭議的“二三孩中考加10分”表述。

我希望各地也盡快取消“獨生子女中考加分”政策。畢竟，各地出臺的生育政策都不應該突破教育公平的底線。

關鍵詞：