據(jù)《法制晚報》報道，著名打假人王海買了“六個核桃”，喝了以后認為它對自己的大腦沒幫助，并非“聰明的選擇”，且稱發(fā)現(xiàn)核桃仁沒有保健治療作用。

于是，他起訴了河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司及“六個核桃”代言人陳魯豫，要求法院確認“六個核桃”的外包裝、電視廣告、網(wǎng)站內容均虛假，陳魯豫利用自身影響代言虛假廣告，構成欺詐，要求其退貨并賠償500元。

據(jù)法治晚報消息，養(yǎng)元公司辯稱，該公司生產(chǎn)的“六個核桃”飲料符合國家規(guī)定，對外銷售也符合相關規(guī)定。陳魯豫方面則表示自己為“六個核桃”做代言之前，梅婷已經(jīng)為養(yǎng)元公司做了很長時間的廣告宣傳，廣告用語與現(xiàn)在一致，且已經(jīng)在河北、中央等電視臺大量播出。

庭審中，王海向法院提交了一份中華藥典關于“核桃仁”藥物性能的介紹，顯示該藥物的功能為補腎、溫肺、潤腸，用于腎陽不足、腰膝酸軟等癥狀。

法院審理后認為：“六個核桃”牌植物蛋白核桃乳飲料經(jīng)過國家質檢部門鑒定，系合格產(chǎn)品，相應廣告語“經(jīng)常用腦 多喝六個核桃”經(jīng)工商行政管理機關的確認，也不構成違反法律規(guī)定的情形。王海僅查閱中華藥典，以其中記載的核桃仁藥材的藥性和功能，就斷定“六個核桃”飲料不具備補腦、健腦的功效，進而認為該產(chǎn)品廣告宣傳虛假，無論是科學依據(jù)還是法律依據(jù)均明顯不足。

故，一審法院判決駁回了王海的全部訴訟請求。王海表示不服，近日上訴到北京市第三中級法院。

對于此事有網(wǎng)友評論：

文化第一文藝第二：我個人認為 喝六個核桃確實不能變聰明 但是我們可以選擇不喝 也不會變笨嘛

天竺國的兔子：那就7個核桃吧。。不過就這智商估摸著8個也不夠

閉著眼睛猜自己：腦回路清晰，是喝六個核桃喝出來的?????

-呂航-：那是不是也該起訴老婆餅里沒有老婆了

San橫丫i竪：太想一夜成名了

sunraincome：想訛人想瘋了