雙方均認(rèn)為發(fā)展健康穩(wěn)定的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)兩國(guó)十分重要，致力于通過(guò)對(duì)話磋商解決有關(guān)經(jīng)貿(mào)問(wèn)題。

商務(wù)部新聞發(fā)言人于4日應(yīng)詢答記者問(wèn)時(shí)表示，在3日至4日舉行的中美經(jīng)貿(mào)磋商中，中方就中興公司案與美方進(jìn)行了嚴(yán)正交涉。美方表示，重視中方交涉，將向美總統(tǒng)報(bào)告中方立場(chǎng)。

中興或在短期內(nèi)得到解禁

不出所料，在中美貿(mào)易磋商第一回合中，受到舉國(guó)上下高度關(guān)注的中興事件由國(guó)家出面向美國(guó)提出了嚴(yán)正交涉，并受到美國(guó)重視，美方將向特朗普總統(tǒng)報(bào)告。

隨后，網(wǎng)絡(luò)上傳出一份中美磋商第一回合的會(huì)談結(jié)果草案，其中，對(duì)于中興問(wèn)題的美方表示顯得信息量更大。這至少傳遞出一個(gè)確鑿無(wú)疑的正面信號(hào)：中興問(wèn)題，已經(jīng)回到了正確理性解決的軌道，并且正在加速得到徹底解決。

由此可見，此前網(wǎng)傳的中興或?qū)?huì)在短期內(nèi)得到解禁并非是中方的一廂情愿，而是雙方基于對(duì)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)健康發(fā)展的雙贏選擇。

拒絕令對(duì)美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者造成的傷害更大

就在前兩天，美國(guó)媒體就撰文表示，拒絕令對(duì)美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者造成的傷害更大。文章內(nèi)容包括：拒絕令可能只是貿(mào)易戰(zhàn)中的一環(huán)，然而相比對(duì)于中興的傷害，拒絕令對(duì)美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者造成的傷害更大，將沖擊美國(guó)經(jīng)濟(jì)，留下市場(chǎng)空白，讓其被美國(guó)之外的供應(yīng)商占據(jù)，造成“永久傷害”，有違“美國(guó)優(yōu)先”的經(jīng)濟(jì)政策。同時(shí)文章認(rèn)同James Andrew Lewis觀點(diǎn)，相比禁止令，對(duì)中興處以額外罰款將是更為恰當(dāng)?shù)姆绞健?/span>

https://townhall.com/columnists/stevesherman/2018/05/02/the-first-us-casualty-of-a-trade-war-with-china-n2476369

A worry is that this order is part of the Trump Administrations tough talk on trade with Chinese companies. The sanctions as structured hurt all the American companies that provide products to ZTE for phones and other telecommunications equipment.  It also hits a significant share of the U.S. population that have ZTE made smartphones.  The remedy makes no economic sense, but may have been crafted to send a message to the Chinese government in the larger trade war between the two economic superpowers.

令人擔(dān)憂的是，拒絕令是特朗普政府對(duì)中國(guó)公司在商貿(mào)問(wèn)題上強(qiáng)勢(shì)對(duì)話的一部分。這些制裁措施同樣傷害了為中興提供手機(jī)和電信設(shè)備的美國(guó)供應(yīng)商，以及使用中興智能用機(jī)的美國(guó)消費(fèi)者。這樣的“補(bǔ)救措施”（指拒絕令）完全不符合經(jīng)濟(jì)上的邏輯，可能意在兩大經(jīng)濟(jì)體之間日漸擴(kuò)大的貿(mào)易戰(zhàn)中，向中國(guó)政府傳遞信息。

James Andrew Lewis, Sr. Vice President at the Center for Strategic and International Studies (CSIS) called the sanctions “draconian” and made the case that although the company may have deserved some type of punishment, this denial of export privileges for seven years that will ban U.S components “will only encourage foreign suppliers to rush into the space vacated by U.S. companies. It will reinforce the Chinese government’s desire to replace U.S. suppliers with Chinese companies.” Lewis makes the case that this will cause “permanent harm to the market share of U.S. companies” as other nations become the primary suppliers for this Chinese company.

James Andrew Lewis，戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心(CSIS)高級(jí)副總裁稱這些禁令太過(guò)“苛刻”，即使中興或許應(yīng)受懲罰，但禁止美國(guó)公司向中興提供零部件長(zhǎng)達(dá)七年，將致使國(guó)外供應(yīng)商迅速占領(lǐng)美國(guó)公司留下的市場(chǎng)空白，并促使中國(guó)政府下定決心用國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商取代美國(guó)公司。Lewis稱若其他國(guó)家供應(yīng)商成為了中興的主要供應(yīng)商，這將對(duì)美國(guó)公司的市場(chǎng)份額造成永久傷害。

This remedy punishes U.S. companies and consumers more so than the Chinese company.  Lewis argues that “a more strategic course might have been to impose large, additional fines on ZTE without cutting off U.S. suppliers. Fines would punish ZTE and avoid the market distorting risks.” In other words, the punishment chosen by Commerce will help the competitors to U.S suppliers and will hurt American competitiveness.This order hits some big companies and a large number of consumers. The U.S. companies who provide parts to ZTE’s smartphones include Qualcomm’s microchips and Corning’s glass. “

拒絕令傷害的是美國(guó)公司和消費(fèi)者，其程度遠(yuǎn)勝于中興。Lewis稱更有戰(zhàn)略眼光的方式應(yīng)當(dāng)是對(duì)中興征收額外的巨額罰款，但不應(yīng)切斷其在美國(guó)的供應(yīng)鏈。罰款既能有效懲戒中興，又能避免擾亂市場(chǎng)。換言之，商務(wù)部的懲罰只會(huì)幫助美國(guó)供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，挫傷美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。這一禁令傷害了美國(guó)的一些大型企業(yè)和消費(fèi)者，許多美國(guó)公司都給中興手機(jī)供貨，如提供芯片的高通和提供玻璃的Corning.

The company is the 4th largest supplier of smartphones in the U.S. accounting for approximately 10% of the market. This order is going to have a measurable impact on the American economy and seems to go against the idea of an America first economic policy.

中興是美國(guó)第四大智能手機(jī)廠商，約占10%市場(chǎng)份額。拒絕令將對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成相當(dāng)可觀的沖擊，似乎也與“美國(guó)至上”的經(jīng)濟(jì)政策相違背。

堅(jiān)定信心 力爭(zhēng)更短時(shí)間解決問(wèn)題

隨后，中興公司在第一時(shí)間發(fā)表告員工公開信，信中包括事件發(fā)生之后公司的應(yīng)對(duì)、公司的底氣以及希望盡快解決此事的信心：

……

在4月16日獲悉美國(guó)對(duì)公司激活拒絕令后，作為在中國(guó)成長(zhǎng)起來(lái)的全球化企業(yè)，公司始終與國(guó)家戰(zhàn)略保持一致，堅(jiān)持在中國(guó)政府的指導(dǎo)下積極行動(dòng)，推進(jìn)問(wèn)題盡快解決。

同時(shí)，從事件發(fā)生以來(lái)，公司積極與美國(guó)政府相關(guān)部門溝通。公司已正式向BIS提交了關(guān)于暫停執(zhí)行拒絕令的申請(qǐng)，同時(shí)已按BIS的指引提交了補(bǔ)充資料。公司不會(huì)放棄通過(guò)溝通對(duì)話解決問(wèn)題的努力，也會(huì)運(yùn)用一切法律允許的手段維護(hù)自身的合法權(quán)益。

公司始終把合規(guī)作為企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略基石。在獲悉拒絕令的第一時(shí)間，公司下達(dá)了在激活拒絕令情況下要遵循的行為準(zhǔn)則，嚴(yán)格執(zhí)行EAR管控，要求全體員工牢牢守住合規(guī)底線。公司認(rèn)真反思、吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)合規(guī)內(nèi)控，踐行全球一流出口管制合規(guī)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

公司一直堅(jiān)持核心技術(shù)自主創(chuàng)新，強(qiáng)化研發(fā)投入。2017年研發(fā)投入居國(guó)內(nèi)A股上市科技公司首位。公司一季度報(bào)告顯示，在未考慮拒絕令的影響下，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入288.80億元人民幣，同比增長(zhǎng)12.18%，凈利潤(rùn)16.87億元人民幣，同比增長(zhǎng)39.01%。

事件發(fā)生后，公司八萬(wàn)名員工堅(jiān)守崗位，以實(shí)際行動(dòng)表達(dá)對(duì)公司的最大支持。同時(shí)，遍布全球范圍的客戶、合作伙伴、供應(yīng)商等也以不同的方式表達(dá)對(duì)公司目前所處困境的理解和支持。這些都是我們堅(jiān)定信念、盡最大努力解除危機(jī)的信心源泉。

公司將繼續(xù)保持與各方緊密溝通，盡最大努力在更短時(shí)間內(nèi)解決問(wèn)題。

路再長(zhǎng)也有終點(diǎn)，夜再長(zhǎng)也有盡頭，讓我們堅(jiān)定信心、滿懷希望迎接黎明的到來(lái)！

天就要亮了！

小編是一個(gè)電影迷，有一次和小伙伴們談起《肖申克的救贖》中的經(jīng)典臺(tái)詞時(shí)，小編印象最深的不是論壇里那些膾炙人口的句子，而是觸動(dòng)自己內(nèi)心深處的一句話：“我也曾獨(dú)自熬過(guò)漫漫長(zhǎng)夜”----這是瑞德在安迪越獄那天夜里，擔(dān)心安迪熬不下去時(shí)的內(nèi)心獨(dú)白。的確，當(dāng)身處人生的谷底，各種恐懼打擊都會(huì)接踵而來(lái)，這正是考驗(yàn)?zāi)闵窠?jīng)強(qiáng)度的時(shí)候。

同樣的戲碼在我們身邊也時(shí)常上演，對(duì)于成立30多年的中興而言，眼下就是自己的至暗時(shí)刻，然而最艱難的時(shí)刻往往是離黎明最近的時(shí)刻，或許再堅(jiān)持一個(gè)晚上，或許就能爬到那個(gè)逃生隧道的出口。

天就要亮了！