曾經(jīng)以天價拍下巴菲特午餐的中國90后孫宇晨，卻爽約了。據(jù)說，這是巴菲特午餐20年來首次被爽約。

爽約的原因，說法不一。比如孫宇晨本人說，因其突發(fā)腎結(jié)石正于醫(yī)院治療，故取消與巴菲特先生的午餐會面。財新則報道，孫宇晨已被邊控，互金整治辦已經(jīng)建議公安機關(guān)對其立案。之后，有報道說他仍在境內(nèi)，且他的公司已被列入經(jīng)營異常名錄。接著，他自己又在社交媒體上直播，自證在舊金山，回應(yīng)邊控傳聞，撲朔迷離。

當(dāng)初意氣風(fēng)發(fā)地以456萬美元(約人民幣3142萬元)天價成功競拍巴菲特午餐，一位“創(chuàng)業(yè)90后”很快進入輿論視野。然而見多識廣的網(wǎng)民，并沒有迅速地將之消化為一個勵志故事，有人迅速將其定格為“營銷”。部分人的些微直覺，似乎接著就在新聞報道中得到驗證。

比如孫宇晨旗下的波場項目早在2017年8月上線，頂著“空氣幣”質(zhì)疑的波場通過ICO完成募資約4億元，隨后迎來高強度的政策監(jiān)管，波場也在多方壓力下清退募資，ICO也被定性為非法融資，有業(yè)內(nèi)人士表示“孫宇晨同樣通過類似的方式大量非法集資”;比如孫宇晨引以為傲的“陪我”APP，曾在新華社調(diào)查中被點名，主播慫恿聽眾打賞刷禮物收聽挑逗性內(nèi)容，“陪我”APP目前在應(yīng)用商店已經(jīng)下架，網(wǎng)頁也打不開，公司也已注銷;再比如在波場公鏈項目中，排名靠前的項目“抽獎”類占據(jù)了絕大多數(shù)。而21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者打開發(fā)現(xiàn)，所謂“抽獎”實際是賭博類游戲，且國內(nèi)都可以直接訪問……

從這些報道，大概不難對其人其事有個概括性的感知，“割韭菜”的觀感已經(jīng)若隱若現(xiàn)。當(dāng)然，這樣的感知未必準(zhǔn)確，或許在日后，這些細(xì)節(jié)有被重新書寫的可能。但無可否認(rèn)的是，目前孫本人在輿論場上的大致輪廓，怕是已經(jīng)描摹出來了，若要翻面，恐怕需要做不少工作。

暴富、金融圈、90后，這幾個標(biāo)簽一組合，浮現(xiàn)的是怎樣的圖景，其實在輿論心中已經(jīng)有些定型。類似“喜提法拉利”的戲碼，民眾也不陌生。孫宇晨究竟是何情況且不論，但以“愛拼才會贏”為開場白、以“人傻來錢快”為潛臺詞的資本游戲，所見也非一例。這也是為什么孫宇晨甫一在輿論場上登場，即招來一片輿論挑剔的原因所在。

孫宇晨究竟會寫下一篇怎樣的故事，恐怕仍有待觀察。只是應(yīng)當(dāng)提醒的是，一些眼花繚亂的操作，是可能留下偃倒的“韭菜”一片的;一些致富的路徑，可能是超了常規(guī)的捷徑。被奉為“成功”的典型，如果總是以一地雞毛的樣子收場，是不是也顯現(xiàn)出一些機制上的漏洞?這些，也是監(jiān)管應(yīng)當(dāng)加以注意的地方。畢竟，現(xiàn)實世界不會有那么多“神話”，太陽底下無新事，其背后邏輯，攤開來看看，怕也不難理解。

這場與巴菲特的午餐，還能吃上嗎?

關(guān)鍵詞： 孫宇晨爽約巴菲特午餐