“文章擺在那，好不好，值不值，任君評說”

被稱為湖南最貴文章《十三村記》，是怎么創(chuàng)作出來的?當(dāng)初為何想到寫出這樣一篇文章的?

馬笑泉表示，“我去了十三村，目之所見，耳之所聞，觸動了內(nèi)心?；貋砗笏兴冀?jīng)過類似于發(fā)酵這樣一個過程，從筆端自然流出，遂有此文。”

《十三村記》為何可以獲得評委的青睞奪得大獎?他說，評委們都是公認的高手，這個問題應(yīng)該去問他們。“我沒有揣摩評委口味的習(xí)慣，也無從揣摩。”他認為，這是一個很接地氣的獎，評選程序也很嚴(yán)密，稿件是寄到北京請業(yè)界公認的專家評審，頒獎時才公布評委名單，而評委們看到的征文都是匿名的。拿到這樣一個干凈又接地氣的獎，自然是高興的。

一篇散文，1936字，50萬元，每字258元。有人提出質(zhì)疑，認為這篇文章不值50萬。對于這樣的質(zhì)疑，馬笑泉回應(yīng)：“文章擺在那，好不好，值不值，任君評說。”

獲此獎，馬笑泉說，并沒有什么影響自己的生活，“像過去一樣，依然在行走、閱讀和寫作中盡量把每一天過得充實。只要評選公正，獎項對文學(xué)的發(fā)展無疑會產(chǎn)生正面作用。”

據(jù)受訪者提供資料顯示，獲獎?wù)唏R笑泉，1978年生于湖南省邵陽市隆回縣，現(xiàn)居長沙，是中國作家協(xié)會會員，湖南省作家協(xié)會副主席。中篇小說《江湖傳說》獲2004年度《當(dāng)代》文學(xué)拉力賽中篇小說原創(chuàng)專號冠軍;散文《敲開魏源的門》獲2005年度全國報紙副刊作品年賽一等獎;2006年以長篇小說《銀行檔案》和小說集《憤怒青年》獲第21屆湖南青年文學(xué)獎;散文《文學(xué)中的資水上游》獲2011年度湖南新聞獎副刊類一等獎。

主辦方

“辦活動初心是好的，但明年真要考慮是否還要繼續(xù)舉辦”

成都商報-紅星新聞記者聯(lián)系到這次評獎主辦方、湖南省十三村創(chuàng)始人李國武，為何要斥資50萬元大獎為了征集“我與十三村的故事”，他剛開始的初衷是想宣傳企業(yè)文化，他們從2008年就開始征文，只是最初投稿的人比較少，剛開始只有一兩百篇，他想，現(xiàn)在寫文章的人少，心靜不下來，鼓勵大家寫文章這個事一定要做下去。于是，活動堅持投入，獎金也一年比一年高，前年1萬多，去年5萬，今年攀升到50萬，于是，自全國各地的投稿達到2300篇之多。

李國武說，其實每次評選，他都會盡力做到公平公正，因為很多投稿人是本地的作家，所以這次沒有在長沙請評委，為了提高評委規(guī)格，請的全國的作家。他們初步篩選，踢出一些偏題的文章，層層審核，密封后匿名送到北京，讓評委來評選。

評委名單上有魯迅文學(xué)獎獲得者、《解放軍文藝》原主編劉立云;魯迅文學(xué)獎獲得者、河北省作家協(xié)會副主席李浩;曾擔(dān)任魯迅文學(xué)獎評委、《詩刊》社主編助理霍俊明;國務(wù)院參事室中華詩詞研究院原常務(wù)副院長蔡世平;中國青年雜志編輯部主任、北京小眾書坊創(chuàng)辦人彭明榜。

當(dāng)被問及這篇文章值得50萬嗎?李國武有點猶豫，他說：“說實話，我不是文人，對文學(xué)不了解，不好評價。征文有小爭議也很正常，有說好的，就會有說不好的。我只把控基本原則，以評委說了算?，F(xiàn)在有人說這篇不好，各種說法都有。”

李國武看到，有網(wǎng)友對文章進行批改，除了結(jié)構(gòu)上的問題，這篇文章的語法錯誤、用詞不妥和標(biāo)點符號不當(dāng)至少有五十處。李國武說，網(wǎng)友的說法不能完全不考慮，未來也許會請專家提升一下這篇文章。

對于網(wǎng)友質(zhì)疑此舉是否是炒作，李國武表示很無奈，“我怎么解釋，怎么可能是炒作，解釋不清楚的，我只能不作聲。”

李國武表示，也許要認真考慮，下一屆是否要舉辦，又如何去舉辦。“我很被動很尷尬，辦活動的初心是好的，但沒想到今年有各種各樣的聲音，有人說文章不好，評委不公平，但是我已經(jīng)盡全力了，明年我真的要考慮是否還要繼續(xù)舉辦了。”

獎項評委

“企業(yè)征文不能按純文學(xué)去要求它，評選程序極其合法合規(guī)”

評委如何看待這次充滿爭議的評選，記者聯(lián)系到本次的評委之一，中國青年雜志編輯部主任、北京小眾書坊創(chuàng)辦人彭明榜。他從頭到尾詳細地向記者講述了評選的過程。因為這次的評獎就在小眾書房進行，這幾個評委都是彭明榜幫忙在請，他選擇的都是當(dāng)過多次評委，有豐富的征文評選經(jīng)驗的作家們。

“說實話，之前都不知道十三村，評選之前，我們幾個也都沒見過李國武。送到北京的稿件，每一篇都沒有名字，作者是誰也不知道，也沒有交代我們必須怎么評選，要選哪一篇文章，只說了讓選特等獎、一等獎等。之前說了特等獎是大獎，所以，我們很重視。最后評出現(xiàn)在這篇，也都是發(fā)布新聞了我們才知道獲獎的是馬笑泉。馬笑泉也是湖南年輕作家中還算不錯的。”

談到評選標(biāo)準(zhǔn)，彭明榜表示，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的征文評選，不能視為特別嚴(yán)肅的純文學(xué)活動，有人并不知道十三村，本身也限制了應(yīng)征作者?？创@樣征文，不可能從純文學(xué)角度來看。

彭明榜說，他們按照各自的理解選出好的文章，并現(xiàn)場發(fā)言，逐個討論，當(dāng)時，這篇文章勝出，沒有任何異議，五個評委達成共識。彭明榜說，第一，因為這篇文章以“半文半白”的寫作方式，與其他征文比起來，更具有文性，用了“記”這樣如明清小品寫法。第二，文章特別符合企業(yè)宗旨，所以這篇文章獲獎是順理成章的。

談到網(wǎng)絡(luò)上對文章有硬傷的爭議，彭明榜說，因為評選出發(fā)點不同，它不是一個純文學(xué)，如果是純文學(xué)，還會有很多高水平文章進入，而這次大量投稿來自十三村的普通消費者，要求錦繡文章很難。“應(yīng)該說，這次評選程序上非常合理合規(guī)，第一，完全盲評，都是現(xiàn)場讀，馬上選出來，程序極其合法合規(guī)。”

關(guān)鍵詞： 散文 50萬元