激情五月综合 精品久久,h片 AV 在线免费观看,综合久久免费视屏,亚洲一区乱码精品中文字幕

  • <sup id="i20wz"><center id="i20wz"></center></sup>

    <acronym id="i20wz"></acronym>

  • <sup id="i20wz"><center id="i20wz"><center id="i20wz"></center></center></sup>
    首頁(yè) 新聞 國(guó)內(nèi) 聚焦 教育 關(guān)注 熱點(diǎn) 要聞 民生1+1 國(guó)內(nèi)

    聚焦:投服中心首次支持上訴獲勝 大連控股實(shí)控人被判承擔(dān)賠償責(zé)任

    來(lái)源:新華網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間:2019-11-25 16:53:02

    近日,中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱投服中心)提起的全國(guó)首例證券支持上訴一案,獲遼寧高院判決勝訴。本案宣判結(jié)果顯示,大連大??毓晒煞萦邢薰緯r(shí)任董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人代威被判承擔(dān)虛假陳述損害賠償責(zé)任,大連控股、時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)周成林承擔(dān)連帶責(zé)任。

    投服中心首次提起支持上訴

    2017年7月,大連控股因信息披露違法被大連證監(jiān)局行政處罰。同年8月,投服中心通過(guò)公開征集方式提起支持訴訟,共征集409名投資者。同年11月,投服中心支持第一批投資者向大連中院提起訴訟,追究代威賠償責(zé)任,大連控股及周成林承擔(dān)連帶責(zé)任。2018年12月14日,大連中院判決駁回訴求,理由是虛假陳述應(yīng)由上市公司承擔(dān)責(zé)任而非實(shí)控人及相關(guān)責(zé)任人員。

    投服中心認(rèn)為,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》,上市公司及主要責(zé)任人員、機(jī)構(gòu)構(gòu)成共同侵權(quán)責(zé)任,而共同侵權(quán)責(zé)任適用《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定,《侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十三條和第十四條等規(guī)定,在共同侵權(quán)案件中,原告有權(quán)請(qǐng)求部分或全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任,且責(zé)任承擔(dān)順序無(wú)法律限制。

    2019年1月,投服中心指派公益律師朱夏嬅作為訴訟代理人支持2位投資者提起上訴,獲遼寧高院受理。2019年10月10日、11日,遼寧高院分別公開審理。

    本案案件審理中,遼寧高院高度重視案件的焦點(diǎn)爭(zhēng)議法律問(wèn)題,積極探討相關(guān)的理論和司法實(shí)踐。

    在二審判決中,遼寧高院認(rèn)為上市公司的虛假陳述行為是上市公司及主要責(zé)任人員的共同侵權(quán)行為,由共同行為人承擔(dān)連帶責(zé)任,共同侵權(quán)連帶責(zé)任是對(duì)受害人的整體責(zé)任,受害人有權(quán)在共同侵權(quán)行為中選擇責(zé)任主體,既可以請(qǐng)求共同行為人的一人或數(shù)人賠償其損失,也可以請(qǐng)求全體共同行為人賠償其損失。任何一個(gè)共同侵權(quán)人或共同危害行為人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部的賠償責(zé)任,共同加害人中的一人或數(shù)人全部賠償受害人損失的,免除其他共同加害人向受害人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。

    以支持訴訟推動(dòng)司法實(shí)踐

    “追首惡”是投服中心支持訴訟一貫的訴訟原則。從追責(zé)角度來(lái)講,上市公司因虛假陳述被罰,雖然上市公司是信息披露義務(wù)人,但上市公司僅僅是實(shí)控人作惡的工具,追責(zé)時(shí)應(yīng)落實(shí)到具體責(zé)任人員,防止廣大股東受二次傷害。從公司治理角度講,追責(zé)主要責(zé)任人員也有利于警示上市公司的實(shí)際控制人、董監(jiān)高等勤勉盡責(zé),不得做出非法損害上市公司利益的行為。

    投服中心首單“追首惡”支持上訴獲勝,對(duì)于一些法院在類似案件中不將控股股東、實(shí)際控制人個(gè)人列為被告,甚至勸說(shuō)投資者撤回對(duì)個(gè)人追責(zé)極具意義,豐富了類似案件中向主要責(zé)任人追責(zé)的司法判例。

    當(dāng)前,上市公司實(shí)控人、董監(jiān)高違法成本低,對(duì)財(cái)報(bào)造假有著極大的利益需求,造成上市公司頻現(xiàn)財(cái)報(bào)造假。行政處罰僅僅是從監(jiān)管角度對(duì)虛假陳述這一行為做出相應(yīng)的否定評(píng)價(jià),現(xiàn)行《證券法》規(guī)定的行政處罰罰款上限較低,無(wú)法起到對(duì)違法行為的有效震懾作用。加大實(shí)控人、董監(jiān)高的違法違規(guī)成本,追究個(gè)人的民事賠償責(zé)任,是民事追責(zé)與行政處罰的有效銜接。

    投服中心支持中小投資者提起上訴,一方面表明了堅(jiān)定維護(hù)投資者合法權(quán)益的積極態(tài)度;另一方面也是用司法實(shí)踐的方式來(lái)解決一些有爭(zhēng)議的法律問(wèn)題,以訴訟的方式向司法界釋明觀點(diǎn)的重要舉措。

    關(guān)鍵詞: 投服中心首次支持上訴

    頻道精選

    首頁(yè) | 城市快報(bào) | 國(guó)內(nèi)新聞 | 教育播報(bào) | 在線訪談 | 本網(wǎng)原創(chuàng) | 娛樂(lè)看點(diǎn)

    Copyright @2008-2018 經(jīng)貿(mào)網(wǎng) 版權(quán)所有 皖I(lǐng)CP備2022009963號(hào)-11
    本站點(diǎn)信息未經(jīng)允許不得復(fù)制或鏡像 聯(lián)系郵箱:39 60 29 14 2 @qq.com