對(duì)于普通消費(fèi)者而言，我們?cè)谶x購(gòu)商品時(shí)往往會(huì)挑選所謂的“知名品牌”、“大品牌”，甚至是“洋品牌”，但北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)日前發(fā)布的一則調(diào)查報(bào)告顯示，并不是所有的“大品牌”、“洋品牌”都靠得住。
隨著人們生活水平日益升高，消費(fèi)升級(jí)的呼聲愈發(fā)強(qiáng)烈。受益于科學(xué)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，手持式無(wú)繩吸塵器因其方便、易用，存放占用空間較小等優(yōu)點(diǎn)，正逐漸地被越來(lái)越多的消費(fèi)者所接受。
手持式無(wú)繩吸塵器也被稱(chēng)為手持式無(wú)線吸塵器、無(wú)尾吸塵器，是一種新型吸塵器產(chǎn)品，相對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)品，它不需要通過(guò)電源線供電，不需要拖拽集塵器就能完成吸塵清潔工作。但面對(duì)魚(yú)龍混雜的手持式無(wú)繩吸塵器市場(chǎng)，消費(fèi)者究竟該如何選擇最高效的家庭清潔、除塵產(chǎn)品呢?
為了讓消費(fèi)者全面了解市場(chǎng)上在售家用手持式無(wú)繩吸塵器產(chǎn)品的性能質(zhì)量、技術(shù)水平，引導(dǎo)消費(fèi)者正確選購(gòu)， 12月11日，在對(duì)20余個(gè)品牌的35款手持式無(wú)繩吸塵器進(jìn)行了詳細(xì)測(cè)試之后，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)正式發(fā)布了家用手持式無(wú)繩吸塵器測(cè)試報(bào)告。
本次比較試驗(yàn)樣品由北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員以普通消費(fèi)者的身份，從京東、蘇寧等電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)，涉及28個(gè)品牌，35個(gè)型號(hào)，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格從5649元/臺(tái)到948元/臺(tái)不等。
據(jù)悉，本次家用手持式無(wú)繩吸塵器比較試驗(yàn)從最大吸入功率、最大吸力持續(xù)能力、加載灰塵狀態(tài)下最大吸入功率及加載灰塵狀態(tài)下的除塵能力等4個(gè)方面入手，最終的試驗(yàn)結(jié)果讓消費(fèi)者大跌眼鏡。
若將上述4方面檢測(cè)按照相同權(quán)重納入百分制考核體系，據(jù)北京晚報(bào)科技測(cè)算，市場(chǎng)售價(jià)5490元的戴森V11 ABSOLUTE是此次35款受測(cè)產(chǎn)品中唯一一款獲得滿(mǎn)分100分的產(chǎn)品，而相比之下，市場(chǎng)售價(jià)5460元的福維克VB100綜合評(píng)分為56.66分，市場(chǎng)售價(jià)3606元的伊萊克斯PF91-5EBF綜合評(píng)分為51.66分，市場(chǎng)售價(jià)2319元的東芝VC-CL1400AC(R)綜合評(píng)分為44.96分，市場(chǎng)售價(jià)1749元的博世BCH3252CN 綜合評(píng)分為28.33分，市場(chǎng)售價(jià)1098.98元的松下MC-8D56D綜合評(píng)分為28.33分……
正如我們看到的這樣，很多普通消費(fèi)者印象中值得信賴(lài)的“大品牌”、“洋品牌”，其產(chǎn)品性能綜合評(píng)分甚至沒(méi)有能夠達(dá)到60分及格線，這是不是有些出乎意料?
最大吸入功率：
試驗(yàn)結(jié)果差異明顯
本次由北京消協(xié)主導(dǎo)的試驗(yàn)中，35款手持式無(wú)繩吸塵器差異較大，部分產(chǎn)品的吸入功率超過(guò)100W，其主電機(jī)性能可以媲美傳統(tǒng)有繩吸塵器產(chǎn)品;但是仍有部分吸塵器產(chǎn)品的吸入功率較低，這通常是由于該產(chǎn)品的主電機(jī)性能或供電系統(tǒng)(電池)性能不佳造成的，會(huì)直接對(duì)該產(chǎn)品的最終使用效果造成影響。
據(jù)北京消協(xié)出具的家用手持式無(wú)繩吸塵器測(cè)試報(bào)告顯示，市場(chǎng)售價(jià)5490元的戴森V11 ABSOLUTE是唯一一款在“最大吸入功率”測(cè)試中獲得“五星”滿(mǎn)分的產(chǎn)品，而相比之下，消費(fèi)者非常熟悉的很多“大品牌”、“洋品牌”成績(jī)卻不甚理想。
在此項(xiàng)測(cè)試中，包括飛利浦、蘇泊爾、東芝、松下、愛(ài)麗思、伊萊克斯等品牌在內(nèi)的手持式無(wú)繩吸塵器相關(guān)產(chǎn)品，最終得分“二星”，而包括博世、漢朗、飛利浦、斐鈉等品牌在內(nèi)的部分型號(hào)產(chǎn)品得分只有“一星”。
最大吸力持續(xù)能力：
部分產(chǎn)品電池性能衰減明顯
在本次試驗(yàn)中，35款手持式無(wú)繩吸塵器在“最大吸力持續(xù)能力”方面的表現(xiàn)差異較大，部分表現(xiàn)優(yōu)異的產(chǎn)品，其吸力可以保持到運(yùn)行結(jié)束;但仍有很多產(chǎn)品并未對(duì)產(chǎn)品的吸力衰減進(jìn)行有效限制，影響實(shí)際使用效果。
據(jù)北京消協(xié)出具的家用手持式無(wú)繩吸塵器測(cè)試報(bào)告顯示，除了戴森品牌的兩款產(chǎn)品及LG的一款產(chǎn)品獲得“五星”評(píng)價(jià)之外，其余32款家用手持式無(wú)繩吸塵器測(cè)試結(jié)果都不太理想。
舉例來(lái)說(shuō)，東芝一款市場(chǎng)售價(jià)2319元的手持式無(wú)繩吸塵器“最大吸力持續(xù)能力”得分為“三星”，漢能、博世、松下、飛利浦、斐納、伊萊克斯等品牌相關(guān)產(chǎn)品得分“二星”，而愛(ài)麗思、蘇泊爾、由利、正負(fù)零得分僅僅“一星”。
加載灰塵后最大吸入功率：
部分產(chǎn)品衰減程度明顯
據(jù)北京消協(xié)發(fā)布的報(bào)告結(jié)果顯示，在“加載灰塵狀態(tài)下最大吸入功率”方面，35款手持式無(wú)繩吸塵器整體效果較好，大部分產(chǎn)品相對(duì)于未加載時(shí)的吸入功率下降較小或不變，但是仍有部分產(chǎn)品吸力衰減較大，受加載灰塵的影響明顯。
從具體產(chǎn)品層面來(lái)看，在“加載灰塵狀態(tài)下最大吸入功率”這一項(xiàng)，戴森V11 ABSOLUTE 是唯一一款獲得“五星”評(píng)價(jià)的受測(cè)產(chǎn)品。相比之下，仍然有很多所謂的“大品牌”的受測(cè)結(jié)果讓我們大跌眼鏡。
在這一項(xiàng)測(cè)試中，飛利浦、美國(guó)百得、東芝、蘇泊爾等相關(guān)品牌產(chǎn)品得分“二星”，而諸如松下、博世、漢朗、愛(ài)麗思、斐納、伊萊克斯、飛利浦等“大品牌”相關(guān)型號(hào)產(chǎn)品得分僅僅“一星”。
加載灰塵狀態(tài)下的除塵能力：
謹(jǐn)防部分品牌高價(jià)低能
在“加載灰塵狀態(tài)下的除塵能力”方面，本次測(cè)試分為光滑硬地板上的除塵性能、帶有縫隙的硬地板上的除塵性能、地毯上的除塵性能三部分。據(jù)悉，這3項(xiàng)均是在集塵器裝載一定量灰塵的情況下進(jìn)行，可以一定程度模擬用戶(hù)家庭中的實(shí)際使用情況。要評(píng)價(jià)吸塵器產(chǎn)品是否有良好的吸塵能力，消費(fèi)者應(yīng)綜合考慮這3個(gè)項(xiàng)目的試驗(yàn)結(jié)果。
在北京消協(xié)發(fā)布的報(bào)告中，我們可以發(fā)現(xiàn)，“加載灰塵狀態(tài)下的除塵能力”與部分品牌產(chǎn)品市場(chǎng)售價(jià)之間并不匹配。
舉例來(lái)說(shuō)，本次抽檢的35款手持式無(wú)繩吸塵器中，市場(chǎng)售價(jià)高達(dá)4778元的LG A958KA，其在“加載灰塵狀態(tài)下的除塵能力”的3項(xiàng)測(cè)試中，全部獲得“二星”評(píng)價(jià)，而諸如福維克VB100(市場(chǎng)售價(jià)5460元)、松下MC-SBU820C(市場(chǎng)售價(jià)4999元)等產(chǎn)品，其在“光滑地板除塵能力性能評(píng)價(jià)”方面只得到了“一星”評(píng)價(jià)。由此可見(jiàn)，手持式無(wú)繩吸塵器“高價(jià)低能”的問(wèn)題較為嚴(yán)重。
