(資料圖片僅供參考)
重慶女老板為情豪擲300萬(wàn)助已婚情人離婚，同居一年分手后反目成仇，一場(chǎng)因婚外情引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛，最終鬧上法庭。
重慶一女老板朱某某經(jīng)營(yíng)一家公司，看上了剛?cè)肼毜哪贻p已婚男下屬何某，兩人在工作交往過(guò)程中逐步建立了感情，且雙方準(zhǔn)備各自離婚后重新建立家庭。
為與何某結(jié)婚，朱某某替何某向其原配妻子陳某轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元，作為離婚補(bǔ)償、子女撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，讓其離婚。
沒(méi)想到，朱某某與何某共同生活一段時(shí)間后，感覺(jué)不合適又想分開(kāi)，于是起訴何某和其前妻陳某索回300萬(wàn)。
一審法院認(rèn)定該款項(xiàng)違背公序良俗，屬無(wú)效贈(zèng)與，判決前妻陳某需返還。
對(duì)此，陳某與何某提起上訴，二審法院審理認(rèn)為，朱某某舉示的現(xiàn)有證據(jù)均無(wú)法證明其明確具有向陳某贈(zèng)與的意思，而系代何某向陳某支付的離婚補(bǔ)償、子女撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，因此撤銷一審判決。且基于朱某某該給付動(dòng)機(jī)完成給付后又主張無(wú)效之返還，更是有違公序良俗，悖于誠(chéng)信。故參酌“因不法原因所為之給付不得請(qǐng)求返還”法理，二審法院最終駁回朱某某的全部訴訟請(qǐng)求。
網(wǎng)友評(píng)論：
————————————
綜合：華商報(bào)、頂端新聞、大參考
來(lái)源：大河報(bào)
